Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
14 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/884/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Олевської міської ради Житомирської області,
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.
Позивачі та відповідач в судове засідання не з`явились, представників не направили.
У судовому засіданні 14.01.2026 суд ухвалив оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 23.01.2026 о 09:30.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити позивачів та відповідача про те, що проголошення судового рішення відбудеться 23 січня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- позивачам та відповідачу до ЕК
The court decision No. 133317366, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/884/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: