Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/111/26
ун. № 759/3727/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяву АТ "Сенс Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2026 до суду надійшла вказана заява.
07.01.2026 р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано головуючому судді Бабич Н.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 443 ЦПК України Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 443 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву АТ "Сенс Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32) на 29 січня 2026 року в 09 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 133316337, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/3727/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: