Court ruling № 133315964, 14.01.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р.

м. Київ

справа № 755/5855/24

провадження № 2-во/755/11/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у справі № 755/5855/24, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Визнано, що ОСОБА_5 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Визнано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення ряду описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у справі № 755/5855/24.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у справі № 755/5855/24, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Зазначити в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у справі № 755/5855/24 наступні виправлення:

в першому абзаці описової частини та в першому абзаці описово-мотивувальної частини рішення зазначити, що ОСОБА_1 є представником позивача;

в першому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначену дату смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 замінити на правильну дату смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

в першому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначену адресу квартири АДРЕСА_1 замінити на правильну адресу квартири АДРЕСА_1 ;

в чотирнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначені ім`я та по-батькові рідної бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замінити на правильні ім`я та по-батькові рідної бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

в п`ятдесятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначену дату смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 замінити на правильну дату смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

в п`ятдесят четвертому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначену дату смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 замінити на правильну дату смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

в шістдесят четвертому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначену адресу квартири АДРЕСА_1 замінити на правильну адресу квартири АДРЕСА_1 ;

у резолютивній частині рішення (перший абзац) зазначити, що ОСОБА_1 є представником позивача;

у резолютивній частині рішення (восьмий абзац) помилково зазначену адресу квартири АДРЕСА_1 замінити на правильну адресу квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 14 січня 2026 року.

Суддя: В.І. Галаган