ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
14 листопада 2006 р. Справа № 10/8-05
за позовом:Банку "Україна" в особі Вінницької дирекції банку "Україна" (код ЄДРПОУ 09302441, Пирогова, 29,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21100),
до:Сільськогосподарського акціонерного товариства "Юзефо-Миколаївське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків (код ЄДРПОУ 00385603 Михайлин,Козятинський район, Вінницька область,22162)
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області зі справи №10/8-05 від 23.02.2006 року продовжено строк ліквідаційно процедури САТ "Юзефо-Миколаївське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, засідання призначено на 12.09.2006 року. В судовому засіданні (12.09.2006р.) згідно клопотання ліквідатора оголошено перерву до 26.09.2006 року.
При підготовці ухвали суду від 26.09.2006 року допущено описку. В резулятивній частині зазначено : "Заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" призначити на 10 год. 18.10.2006 року ...................................................................................................................... . . ................................................................................................................................................................
Ухвалу направити рекомендованим листом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ліквідатору САТ "Юзево-Миколаївське" ", тоді як потрібно : " Продовжити строк ліквідаційної процедури САТ "Юзефо-Миколаївське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків с. Михайлин Козятинського району, Вінницької області до 15.12.2006 року.
Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора призначити на 12 год. 14.12.2006 року.
Заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" призначитит на 10 год. 18.10.2006 року............ ........................................................................................................................ ................................................................................................................................................................
Ухвалу направити рекомендованим листом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ліквідатору САТ "Юзево-Миколаївське", а також кредиторам по справі "
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Резулятивну частину ухвалу суду від 26.09.2006 року слід читати в такій редакції:"Продовжити строк ліквідаційної процедури САТ "Юзефо-Миколаївське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків с. Михайлин Козятинського району, Вінницької області до 15.12.2006 року.
Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора призначити на 12 год. 14.12.2006 року.
Заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" призначитит на 10 год. 18.10.2006 року............................................. ...................................................................................... ................................................................................................................................................................
Ухвалу направити рекомендованим листом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ліквідатору САТ "Юзево-Миколаївське", а також кредиторам по справі "
Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору по справі рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
з оригіналом згідно
секретар с/з Яцик А. В.
The court decision No. 1333156, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/8-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: