Court ruling № 133314949, 14.01.2026, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/2477/25

Провадження № 1-р/542/1/26

У Х В А Л А

14 січня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.10.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

В заяві про роз?яснення вироку засуджений ОСОБА_4 просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Нормами КПК України (1960 року) не передбачено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи заяву засудженого ОСОБА_4 , а також ту обставину, що останній відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», тобто віддаленості місця знаходження засудженого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд його заяви, дією на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Керуючись КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК 2012 року в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, яке призначено на 11 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8-а), uvp9@zk.kvs.gov.ua.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_3