Court ruling № 133314352, 15.01.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 374/357/25

2/368/392/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника заявника ТОВ "Діджи Фінанс" представника заявника Нижник Вікторії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Діджи Фінанс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.01.2026 року представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокат Мокрієнко Тарас Вікторович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ТОВ "Діджи Фінанс" представника заявника Нижник Вікторії Василівни, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання ТОВ "Діджи Фінанс" представника заявника Нижник Вікторії Василівни обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що за для дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката Мокрієнка Тараса Вікторовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ "Діджи Фінанс" представника заявника Нижник Вікторії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ТОВ "Діджи Фінанс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ТОВ "Діджи Фінанс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 15 січня 2026 року о 13 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Нижник Вікторією Василівною з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко