Court ruling № 133312704, 15.01.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1638/25 Провадження № 2/613/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1638/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Дон» про повернення земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Дон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачів за основним позовом адвокат Колєснік І.А. подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, вирішити клопотання сторін про призначення експертиз.

Від позивача за основним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у цій справі в частині заявлених нею вимог, повідомила, що відмовилась від послуг адвоката Колєсніка І.А.

Від відповідача за основним позовом фермерського господарства «Дон» також надійшла заява про закриття провадження за зустрічним позовом в частині вимог до ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача за основним позовом голова СФГ «Дон» підтримав подану заяву, також просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Щодо заявлених ним у зустрічному позові вимог до інших відповідачів просив продовжити розгляд справи, оскільки на сьогоднішній день домовленості з ними не досягнуто.

Вислухавши думку учасників справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведених процесуальних норм суд вважає за можливе прийняти відмову позивача за основним позовом ОСОБА_1 від позову та відмову позивача за зустрічним позовом СФГ «Дон» від позову в частині вимог до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 206, 255 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за основним позовом ОСОБА_1 від позову.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом СФГ «Дон» від позову в частині вимог до ОСОБА_1 .

Закрити провадження за основним позовом в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Дон» про повернення земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Дон» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ