Court ruling № 133312475, 13.01.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
13.01.2026
Case No.
390/1762/24
Document №
133312475
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №390/1762/24

Провадження №2/390/488/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Данилюк Н.В.,

представника відповідача адвоката Кричуна Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку відповідача в судові засідання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче засідання свого представника не направили, повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання в установленому законом порядку.

Третя особа служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області у підготовче засідання свого представника не направили, надали пояснення, в яких просили розгляд справи провести без їх участі.

Третя особа служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче засідання свого представника не направили, надали пояснення, в яких зазначили, що не доцільно виносити на засідання комісії з питань захисту прав дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області питання щодо розв`язання спору, оскільки ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 не проживають на території Первозванівської сільської ради.

Відповідно ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ст.128 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст.43 ч.2 п.3 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, незважаючи на участь у судовому засіданні представника відповідача, враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, обсяг та характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України вважає за необхідне, щоб відповідач дала суду особисті пояснення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку відповідача та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином на 10.00 год. 17.02.2026 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, викликавши її у призначене підготовче судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 133312475 ?

Документ № 133312475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133312475 ?

Дата ухвалення - 13.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133312475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133312475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133312475, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 133312475, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 133312475 refers to case No. 390/1762/24

This decision relates to case No. 390/1762/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133281558
Next document : 133312476