Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/429/23
№ провадження 6/738/1/2026
У Х В А Л А
25 грудня 2025 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,
з участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника органу, який здійснює виконання судового рішення: Пономаренко Г.А., -
в с т а н о в и в :
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.
10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Менському відділі державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів, а саме: належним чином засвідчену копію Акту оцінки майна від 15.09.2025 у виконавчому провадженні № 77555928, а також письмові пояснення з обов`язковим зазначенням конкретної норми закону, Постанови Кабінету міністрів або іншого законодавчого акту, яким передбачено, що оцінка нерухомого майна у виконавчому провадженні може бути проведена без виїзду оцінювача на місце знаходження майна та його огляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подане клопотання підтримала.
Представник органу, який здійснює виконання судового рішення в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки копія Акту оцінки майна від 15.09.2025 вже міститься в матеріалах справи (а.с. 143-178 том 3), а пояснення, про які зазначає заявниця своєму клопотанні, надані представником органу, який здійснює виконання судового рішення в судовому засіданні в ході розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відкласти до 09 години 30 хвилин 19 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А. Савченко
The court decision No. 133309641, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 738/429/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: