Court ruling № 133308550, 15.01.2026, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/2353/25

Провадження № 2/147/222/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька селищна рада, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, в режимі відеоконференці,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька селищна рада, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 19 січня 2026 року.

13 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4, ч.5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача, а тому клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька селищна рада, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак