Court ruling № 133308522, 13.01.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2878/25

Провадження № 2/930/378/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Петренко О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петренко Олеся Миколаївна до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Петренко О.М. подала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. (вул. Шевченка, будинок 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800) копію спадкової справи, яка була відкрита до майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.10.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Петренко О.М. клопотання про витребування доказів підтримує просить його задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради в підготовче засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради та прийняти рішення на власний розсуд за наявними матеріалами в справі.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

За таких обставин на підставі ст. 223 ЦПК України суд визнав можливим вирішити питання щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

За правилами ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З огляду на витребування судом додаткових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у вказаній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати від Немирівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800) копію спадкової справи, яка була відкрита до майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.10.2022 року.

Витребувані докази направити до Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області, 22800).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 лютого 2026 року до 09 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко