Court ruling № 133308102, 13.01.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2448/24

У Х В А Л А

13.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Шахта "Надія" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В ході розгляду справи задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи, провадження у справі було зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання та дозволу на часткове використання об`єктів дослідження. а також повідомлення про оплату вартості проведення експертизи після чого провадження у справі поновлено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить залишити без розгляду проведення експертизи, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи а розгляд такої затагується.

Сторони в судове засідання не прибули, тому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що у даній справі призначалася судово-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні експерта порушено питання про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження у процесі проведення експертизи та уточнення поставленого завдання та заначено, що виконання буде зупинено до моменту надання дозволу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просила залишити буз розгляду питання щодо експертизи та не наполягала у такій, оскільки затягується розгляд справи, тому приходжу до висновку, що у виконанні експертизи відпала потреба.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що до матеріалів справи долучено достатньо доказів на які позивач посилається як на підставу доведеності своїх вимог, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи на адресу суду для продовження розгляду, а питання про експертизу залишити без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про уточнення питання та дозволу на часткове використання об`єктів дослідження залишити без розгляду через неможливість проведення експертизи.

Повернути матеріли цивільної справи №454/2448/24 без виконання судово-технічної експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина