Court ruling № 133307186, 14.01.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2068/25;

Провадження № 2/401/165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12 січня 2026 року по цивільній справі № 401/2068/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Світловодської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року задоволено позовні вимоги позивача - позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2 422,40 грн..

Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини вказаного заочного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 12 січня 2026 року по цивільній справі № 401/2068/25, провадження № 2/401/165/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Світловодської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: у відомостях про відповідача, замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", вказати вірно " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 12 січня 2026 року по справі № 401/2068/25.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова