Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 523/20062/24
Провадження № 2/188/555/2026
УХВАЛА
13 січня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №523/20062/24
позивач:
ОСОБА_1
відповідач:
Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області
Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області
Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно
про визнання права приватної власності
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовною заявою про визнання права приватної власності звернулася позивач, ОСОБА_1 .
В судове засідання сторона позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права приватної власності заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 133306428, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 523/20062/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: