Court ruling № 1333036, 10.01.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

     Справа  №22а-364/08 (22а-1976-07)                                                                                                                головуючий суддя у 1-ій 

       категорія статобліку-45                                                                                                                        інстанції – Широкобокова Л.П.

                                                                                                                                                                   справа № А35/184-07

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Колегія  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого                       Стежко В.А.,

суддів                                   Мартиненка О.В., Поплавського В.Ю.,

при секретарі                       Портненко Т.В.,

за участю старшого помічника прокурора – Єфанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07 р. у справі №А35/184-07 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про стягнення 9066,74грн;-

В С Т А Н О В И Л А :

            В апеляційній скарзі Обласне комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго», посилаючись на невірне застосування судом Постанови №699 від 02.09.1993р., Закону України «Про енергозбереження», Порядку проведення перевірок, затвердженого наказом Державного комітету України з енергозбереження від 04.08.200р. №64, постанови Кабінету міністрів України від 29.06.200р. №1039, Методики визначення неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів М-00013184.0.022-01, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07р., якою стягнуто з підприємства 8210,73грн., прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

            Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах оскарження не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

            Судом першої інстанції встановлено, що Територіальним управлінням Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області при комплексній перевірці раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів відповідачем були виявлені факти перевитрат природного газу, теплової енергії при понаднормативному підживленні теплових мереж, про що складено акт №18-5/3.25-181 від 27.12.2006 року.

            27.11.2006р. начальником Територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області прийнято постанову №18-5/3.22-59 про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних  ресурсів у розмірі 9066,74грн.

Зазначена постанова не була оскаржена порушником у встановленому законом порядку та підвищена плата добровільно не сплачена.

            Фінансова відповідальність підприємства за встановлені перевіркою порушення у сфері енергозбереження передбачена ст. 11 Закону України «Про енергозбереження».

            З наслідками перевірки відповідач погодився і припис та постанову ні до Державної інспекції з енергозбереження, ні до суду не оскаржив.

            Відповідно до п. 17 Порядку проведення перевірок ефективності використання  паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення факторів їх неефективного використання, затвердженим наказом Державного комітету України з енергозбереження від 04.08.2000р. №64, у разі несплати підвищеної плати протягом 30 днів з дня винесення постанови про її застосування, грошова сума стягується у судовому порядку.

            За таких обставин господарський суд обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження у сумі 8210,73грн.

            Підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

            Керуючись ст. ст.198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007р. - без змін.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

            Головуючий                                                                                   

            Судді