Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер № 538/2116/25 Провадження № 2/538/148/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 січня 2026 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суд Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачкою по справі ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подано клопотання про витребування доказів, зокрема: оригіналу платіжного доручення від 13.08.2020, на підтвердження отримання останньою кредитних коштів, яке необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) оригінал платіжного доручення від 13.08.2020 (платник: ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", банк платника: АТ "Альфа-Банк", отримувач коштів: ОСОБА_1 , сума: 11660,00 грн., призначення платежу: переказ коштів № 224751025 від 13.08.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ) з відміткою банку.
Витребувані докази необхідно надати суду до 26 січня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ
The court decision No. 133292979, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 538/2116/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: