Court ruling № 133291497, 13.01.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/7381/25

2/215/1285/26

УХВАЛА

13 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 07.11.2022-100001368 від 07.11.2022 отримав кредит строком на 28 днів у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 10 401,95 грн., з яких: 7 000,00 грн. основний борг, 2 351,95 грн. проценти, 1 050,00 грн. комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутністю, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя