Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа№ 505/3520/24
Провадження № 2/505/1030/2026
14 січня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дзюбинського А.О.,
за участю секретаря судового засідання Шершун О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Подільського міськрайонного осуду Одеської області від 16.10.2026 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .
Відповідно до довіреності № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023 наданої позивачем представнику Меркуловій В.В., представник наділений усіма правами позивача.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача не обмежений у праві подання до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення без розгляду позовної заяви.
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
The court decision No. 133288366, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 505/3520/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: