Єдиний державний реєстр судових рішень 14.01.2026
Справа № 482/386/25
Номер провадження 2/482/9/2026
УХВАЛА
14 січня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічула В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В провадженні суду перебуває указана цивільна справа.
Підготовче засідання у справі було призначено на 14.01.2026 року.
Стронони у підготовче засідання не з`явилися,
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до матеріалів справи, зокрема, витребуваної судом копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , 13.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте матеріали спадкової справи не містять, ані виданих свідоцтв про право на спадщину, ані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що в свою чергу викликає сумніви щодо підставності позову та ускладнює розгляд справи.
Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області, запропонувавши їй надати до суду письмові пояснення по суті справи.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області (56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 177).
Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі, докази про що надати суду.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право надати пояснення суду по суті спору на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання подавши позов до однієї або кількох сторін.
Підготовче засідання у справі відкласти до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кічула
The court decision No. 133287402, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 482/386/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: