Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/5290/24
Провадження № 2/314/78/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/5290/24 за заявою ОСОБА_1 до ФГ «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до ФГ «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Представником позивача адвокатом Гришко І.І. заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме :
витребувати у Фермерського господарства «Агронікс» (код ЄДРПОУ: 37580981.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а), оригінали наступних документів, а саме:
-договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151581, додаткову угоду від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
витребувати у Фермерського господарства «Агронікс» (код ЄДРПОУ: 37580981.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а), оригінали наступних документів, а саме:
-договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151581, додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору.
Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати Фермерське господарство «Агронікс» (код ЄДРПОУ: 37580981.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а), у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кіяшко
14.01.2026
The court decision No. 133286186, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 314/5290/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: