Court ruling № 13328604, 11.11.2010, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1417/08/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого – Бєлової Л.В.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Кучми А.Ю.

при секретарі –Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Прилуцьке АТП-17407»про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Прилуцьке АТП-17407»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцьке АТП-17407» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцьке АТП-17407», в якому просила:

- стягнути з відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке АТП-17407" в доход державного бюджету України (Державний бюджет м. Прилуки р/р 31114106700006 МФО 853592 код 22822145, адміністративні штрафи та інші санкції КБК 21081100) 69695,80 грн. необґрунтовано одержаної виручки та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки - 139371,60 грн., всього: 208757,40 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року позов задоволено:

- стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке АТП-17407" в доход державного бюджету України (Державний бюджет м. Прилуки р/р 31114106700006 МФО 853592 код 22822145, адміністративні штрафи та інші санкції КБК 21081100) 69695,80 грн. необґрунтовано одержаної виручки та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки - 139371,60 грн., всього: 208757,40 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

04.11.2010 року в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження по даній справі, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі –зупиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у своєму клопотанні про зупинення провадження по даній справі, відповідач зазначає наступне.

У провадженні Вищого адміністративного суду України знаходяться касаційні скарги по справі № 2-а-1883/08/2570, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду № К-50092/09 від 30.11.2009 р. та К-55638/09 від 29.12.2009 р.

Предметом позову у справі № 2-а-1883/08/2570 є оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області № 5 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 29 січня 2008 року. Саме на даному рішенні ґрунтуються позовні вимоги позивача по справі № 2а-1417/08/2570 та оскаржувана постанова суду.

У разі скасування Вищим адміністративним судом України рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області № 5 підстави для задоволення позовних вимог інспекції та стягнення коштів з ВАТ «Прилуцьке АТП - 17407» будуть відсутні, а виникнуть підстави для скасування постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 р. по справі № 2а-1417/08/2570.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення суду по справі № 2-а-1883/08/2570 має приюдиційне значення для розгляду даної справи в частині правомірності та чинності рішення позивача, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження по даній справі № 2а-1417/08/2570 до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-1883/08/2570, яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Прилуцьке АТП-17407»про зупинення провадження по справі по даній справі –задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі за № 2-а-1883/08/2570 за позовом ВАТ «Прилуцьке АТП-17407»до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, третя особа: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала складена в повному обсязі 12.11.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді