Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик у судове засідання
13.01.2026 Справа № 914/2129/25
Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради
як позивача у справі
ТОВ «Кристал-Медіа» та ТОВ «Емілі Груп»
як відповідачів у справі
за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», м. Львів,
до відповідача 2: Товариством з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп», м. Львів,
про зобов`язання до вчинення дій.
у підготовче засідання, яке відбудеться 09.02.2026 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
Підготовче засідання 13.01.2026 у даній справі не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Львівської області у період 08:00-12:10.
Участь сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.
У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/
Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
The court decision No. 133284064, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2129/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: