Court ruling № 13328404, 14.12.2010, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-10105/10/2670 У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2010 року по адміністративній справі за позовом ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків

- про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення відповідача від 2.11.2007 року №0001874120 про застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 39371163,60 грн. за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Вказана справа переглядалась судами неодноразово та постановою Верховного Суду України від 1.06.2010 року усі рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2010 року вказаний позов задоволений у повному обсязі –визнано протиправним та скасовано оскаржуване позивачем рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»справу призначено судді Умновій О.В.

В судовому засіданні суддя Умнова О.В. заявила самовідвід, посилаючись на ч.2 ст.28 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, вважає, що самовідвід судді Умнової О.В. слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України, суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя Умнова О.В. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8.09.2008 року, за результатами розгляду якої ухвалена постанова КААС від 2.07.2009 року.

Рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій скасовані Верховним Судом України 1.06.2010 року. Справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд, після чого надійшла до КААС.

Оскільки суддя Умнова О.В. вже висловила свою думку з приводу спірних питань, що є предметом розгляду даної справи, її участь у новому розгляді справи, після скасування відповідних рішень є неможливим.

Вказані обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст.27, ч.2 ст.28 КАС України є підставою для задоволення самовідводу судді Умнової О.В.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід судді Умнової О.В. по розгляду адміністративної справи за позовом ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: