Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 22/49/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2026 Справа № 908/552/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ, адвоката Бень В.Е. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/552/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: Комунальної установи МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради (село Показне, будинок 90А, Михайлівський район, Запорізька область, 72040)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)
про стягнення 385 558,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 року провадження у справі № 908/552/25 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/552/25 на 30 днів до 31.12.2025 включно. Строк підготовчого провадження у справі № 908/552/25 визначено з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Призначено підготовче судове засідання на 15.01.2026 о/об 11 год. 30 хв.
06.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ, адвоката Бень В.Е. про участь у судовому засіданні 15.01.2026, та в інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ, адвоката Бень В.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/552/25, яке відбудеться 15.01.2026 о/об 11 год. 30 хв., та в інших судових засіданнях, що будуть призначені судом, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.01.2026.
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 133283639, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/552/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: