Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №296/12365/25
Номер провадження 2/710/47/26
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14.01.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонреного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Судове засідання призначено на 22.01.2026 о 10 годині 00 хвилин.
13.01.2026 до суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотання адвокат просив провести судове засідання призначене на 22.01.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця проживання уповноваженого представника відповідача, яким є м. Житомир, і місця розташування приміщення Шполянського районного суду Черкаської області, триваючим воєнним станом на території України.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача, адвоката Кутлиєва Барита Наркулийовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача, адвокату Кутлиєву Батиру Наркулийовичу, брати участь у судовому засіданні призначеному на 22.01.2026 о 10 годині 00 хвилин у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 133280165, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/12365/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: