Court ruling № 133279064, 12.01.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.01.2026
Case No.
526/3240/25
Document №
133279064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/3240/25

Провадження № 2/526/312/2026

У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «НОВАТОР АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

установив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «НОВАТОР АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновками експертів .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд,розглянувши клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи, необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Рой І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «НОВАТОР АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (адреса: вул. Решетилівська,47, м. Полтава, 36007).

На вирішення експертизи поставити запитання:

чи виконано підпис в графі «Орендодавець» кожної сторінки договору оренди землі від 28 жовтня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 , як «Орендодавцем» та приватним підприємством «Новатор Агро» як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_1 надав, а ПП «Новатор Агро» прийняв у строкове платне користування земельною ділянкою загальною площею 2,9329 га з кадастровим номером 5320488200:00:007:0289, ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконано підпис в графі «Орендодавець» кожної сторінки договору оренди землі від 28 жовтня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 , як «Орендодавцем» та приватним підприємством «Новатор Агро» як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_1 надав, а ПП «Новатор Агро» прийняв у строкове платне користування земельною ділянкою загальною площею 2,4557 га з кадастровим номером 5320488200:00:007:0290, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок

Часті запитання

Який тип судового документу № 133279064 ?

Документ № 133279064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133279064 ?

Дата ухвалення - 12.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133279064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133279064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133279064, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 133279064, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 133279064 refers to case No. 526/3240/25

This decision relates to case No. 526/3240/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133279061
Next document : 133279065