Court ruling № 13327790, 06.12.2010, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-5197/10/2570

У Х В А Л А

06 грудня 2010 р.м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Носівський райагротехсервіс»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Носівський райагротехсервіс»до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Головою ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Носівський райагротехсервіс»подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, однак про це в апеляційній скарзі не зазначено.

Згідно з положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, сума державного мита сплачується за такими реквізитами:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва

ЄДРПОУ одержувача: 26077922

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Рахунок: 31113095700007

Код бюджетної класифікації: 22090200

Символ звітності банку: 095.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, подаючи апеляційну скаргу, сплатив мито в розмірі 1,70 грн., однак не за вищевказаними реквізитами.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Носівський райагротехсервіс»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 21 грудня 2010 року, надіславши йому копію ухвали.

У разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:Е.Ю. Швед