Єдиний державний реєстр судових рішень < Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.12.10Справа №2а-3477/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Євтушенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доСевастопольського державного підприємства "Атлантика"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення суми, суд, -
ВСТАНОВИВ:
УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до СДП «Атлантика» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 27368,41 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що у СДП «Атлантика», зареєстрованого в УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за вересень 2010 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 27368,41 грн. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень 2010 року до УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. Позивач просить стягнути з СДП «Атлантика» на користь УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 27368,41 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Злобіна О.А. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомленого належним чином представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 4 пп. 1п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її щорічно на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У судовому засіданні встановлено, що у СДП «Атлантика», зареєстрованого в УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за вересень 2010 року сума заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 2 склала 27368,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя за вих. № 5196/3/03-19 від 20 вересня 2010 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з розрахунками, яке було отримано відповідачем 22 вересня 2010 року. Вказана сума заборгованості підлягала сплаті до 25.09.2010 року, проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з СДП «Атлантика» підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 за вересень 2010 року у сумі 27368,41 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Повний текст постанови складено та підписано 24 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст.71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Севастопольського державного підприємства «Атлантика» на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 в сумі 27.368 гривень 41 копійки на р/р 256093 в МВ №4548 ВАТ «Ощадбанк» МФО 384027, ЄДРПОУ 22275002.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписМ.В. Куімов
Судді:< підпис ><Суддя >
< З оригіналом згідно >
Суддя< підпис >М.В. Куімов
Судді:< підпис ><Суддя >
The court decision No. 13327759, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3477/10/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: