Court ruling № 133277089, 14.01.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1105/25

Провадження №1-кс/463/493/26

УХВАЛА

слідчого судді

14 січня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Контракт Захід» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12022142430000293 від 27.12.2022,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Контракт Захід» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12022142430000293 від 27.12.2022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2025 року визначено слідчу суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

08.01.2026 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, слідча суддя вважає за можливим провести розгляд клопотання у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи заяву ініціатора клопотання про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановила:

клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Контракт Захід» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12022142430000293 від 27.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4