№ 133274949, 13.01.2026, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/221/26

Провадження № 3/314/399/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_2 , заступник командира мінометної батареї з психологічної підтримки механізованого батальйону, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 2 від 09.01.2026 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді заступника командира мінометної батареї з психологічної підтримки механізованого батальйону, в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. ст. 9,11,12,16,58,59,111,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил близько 09:15, 15.12.2025, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив додержання підлеглим йому військовослужбовцем-солдатом ОСОБА_2 військової дисципліни, не вживав заходів для запобігання вчиненню останнім правопорушень безпосередньо під час проведення занять, внаслідок чого не було припинено порушення військової дисципліни з боку підлеглого солдата ОСОБА_2 , що призвело до отримання поранення старшим солдатом ОСОБА_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. ст. 172-15 КУпАП. Вказане військове адміністративне правопорушення вчинено 15.12.2025 близько 09.15, місцем вчинення є ділянка лісосмуги поблизу АДРЕСА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився і доставлений не був. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій правопорушник просить розглянути справу без його участі. З правопорушенням згодний.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене особою в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та діє дотепер.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 2 від 09.01.2026;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 24.11.2025 № 2664;

-планом проведення заняття з військової топографії з особовим складом мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2025;

-відомістю про проведення інструктажу з вимог заходів безпеки підрозділу від 15.12.2025;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 01.11.2025 № 335;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 08.12.2025 № 402;

-довідкою-доповіддю про факт необережного поводження зі зброєю солдата ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 від 15.12.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025082210000807 від 16.12.2025;

-заявою ОСОБА_1 .

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість уповноваженої особи, яка складала протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у результатах справи або притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

13.01.2026