Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/270/26
Провадження № 1-кс/727/138/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025260000000081 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
за участю:
слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено прокурором відділом Чернівецької спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що з метою отримання неправомірної вигоди завідувачка сектору оцінки впливу на довкілля Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові з начальником Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, шляхом сприяння суб`єктам господарювання (ТОВ «Агро Спадок») у видачі позитивних висновків з оцінки впливу на довкілля та іншої дозвільної документації у сфері екології, залучили до своєї діяльності керівника Колективної науково-виробничої комерційної фірми «Нью Комеко» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, тим самим завдаючи шкоди охоронюваним законом правам.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до своєї діяльності фігуранти залучили керівника колективно наукової-виробничої комерційної фірми «Нью Kомеко» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснює розробку технічної документації у сфері оцінки впливу на довкілля з недостовірними даними та необхідними розрахунками, а також є одним із основних розробників такої документації в Чернівецькій області.
Також встановлено, що 11.08.2025, ТОВ «Агро Спадок» (код ЄДРПОУ 44768516), власником та директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочали фактичне будівництво та діяльність, пов`язану з утриманням понад 60 000 голів птиці, що підлягає обов`язковій оцінці впливу на довкілля з розглядом центрального органу виконавчої влади, тобто Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.
У зв`язку із цим, директор ТОВ «Агро Спадок» ОСОБА_8 , перебуваючи в корупційних зв`язках із ОСОБА_5 , звернувся до останньої з метою сприяння в отриманні позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля. В наслідок цього останнім було отримано висновок з оцінки впливу на довкілля, який завідомо підготовлений ОСОБА_7 на основі не правдивих та сфабрикованих документах, що підтверджується матеріалами у кримінальному провадженні. Даний висновок було підписано співробітниками Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Також проведеними заходами зафіксовано, що у листопаді 2025 року до Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА, з метою отримання висновку з оцінки впливу на довкілля звернулось ТОВ «МБ ДІМ» (код ЄДРПОУ 45748574) в особі директора ОСОБА_10 . В подальшому начальник Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив з метою отримання неправомірної вигоди, шляхом сприяння ТОВ «МБ ДІМ» у видачі позитивних висновків з оцінки впливу на довкілля та іншої дозвільної документації у сфері екології, залучив до підготовки та сприяння в отриманні позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля, завідувачку сектору оцінки впливу на довкілля управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА ОСОБА_5 .
Вище вказаним особам достовірно було відомо що на момент проходження процедури з оцінки впливу на довкілля, ТОВ «МБ ДІМ» вже велись будівельні роботи по побудові колектору, що суперечить нормам екологічного законодавства.
Гідротехнічні споруди, дозволені лише якщо вони спрямовані на охорону ріки, а не на обслуговування приватної забудови, тобто споруда має комерційне призначення, а не природоохоронне.
Вказана неправомірна діяльність призвела до знищення прибережної смуги, зміни русла ріки Кися, що в подальшому призведе до незворотних екологічних процесів.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз в рамках вказаного кримінального провадження, просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 7321087900:01:003:3162 (в тому числі наявних в межах ділянки об`єктів нерухомого майна), яка є власністю ТОВ «МБ ДІМ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч.7 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що 31.07.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №42025260000000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, згідно яких: з метою отримання неправомірної вигоди завідувачка сектору оцінки впливу на довкілля Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові з начальником Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, шляхом сприяння суб`єктам господарювання (ТОВ «МБ ДІМ») у видачі позитивних висновків з оцінки впливу на довкілля та іншої дозвільної документації у сфері екології, залучили до своєї діяльності керівника Колективної науково-виробничої комерційної фірми «Нью Комеко» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, тим самим завдаючи шкоди охоронюваним законом правам.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ТОВ «МБ ДІМ» є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7321087900:01:003:3162, (в тому числі наявних в межах ділянки об`єктів нерухомого майна), загальною площею 1,2079 га, розташованої за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Чагор, вул, Івана Мазепи, 12-а. На вказаній земельній ділянці здійснюється будівництво за монолітно-каркасною технологією. З комерційною метою під час проведення будівельних робіт та з метою облаштування проїжджої частини, було усунено природну перешкоду, зміна русла ріки Кися, яка знаходиться у безпосередній близькості до забудови, що в подальшому може призвести до незворотних екологічних процесів.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено що земельна ділянка за кадастровим номером 7321087900:01:003:3162 (в тому числі наявних в межах ділянки об`єктів нерухомого майна), яка є власністю ТОВ «МБ ДІМ».
Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз в рамках вказаного кримінального провадження, слід надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номер 7321087900:01:003:3162 (в тому числі наявних в межах ділянки об`єктів нерухомого майна), загальною площею 1,2079 га, розташованої за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Чагор, вул, Івана Мазепи, 12-а, що на праві власності належить ТОВ «МБ ДІМ» (код ЄДРПОУ 45748574).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номер 7321087900:01:003:3162 (в тому числі наявних в межах ділянки об`єктів нерухомого майна), загальною площею 1,2079 га, розташованої за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Чагор, вул, Івана Мазепи, 12-а, що на праві власності належить ТОВ «МБ ДІМ» (код ЄДРПОУ 45748574), з можливістю проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозаписів, складення планів і схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз в рамках вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено __ ____ 2026 року
________
The court decision No. 133274621, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 09.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 727/270/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: