Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
21.08.2009 р. Справа № 2а - 1344/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050 доФермерського господарства "Україна", с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57284 про стягнення податкового боргу, за участю представників:
позивача: Приходько О.С. дов.№15216/п/10 від 12.09.2008 року,
відповідача: не з'явився, був повідомлений належним чином,
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача, 21.08.2009 року, було подано клопотання про нездійснення технічної фіксації в судовому засіданні, яке було задоволено судом.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фермерського господарства "Україна" податкового боргу в сумі 1123,68 грн., який виник внаслідок несплати: податку на прибуток в сумі 330,00 грн.; земельного податку в сумі 785,18 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 8,50 грн.
В порушення п.16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та відповідно до ч.3 ст.17 Закону 2535 земельний податок, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.
У відповідності до Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу під підпис були вручено чотири податкових вимоги (арк. спр. 18-19, 26-27), але заборгованість по цим вимогам відповідачем не сплачена.
Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 1123,68 грн..
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, у встановленому порядку позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України ” Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Україна", с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57284 (код 22430020) на користь Держави податковий борг в сумі 1123,68 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 13327419, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а - 1344/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: