Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/1735/25
Провадження № 2/595/95/2026
У Х В А Л А
12.01.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І., копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання с. Білявинці, Чортківський район, Тернопільська область та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання с. Білявинці, Чортківський район, Тернопільська область.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить проводити судове засідання без його участі.
Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.
Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни, належним чином завірені копії спадкових справи після смерті:
- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: с. Білявинці, Чортківський район, Тернопільська область;
- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання: с. Білявинці, Чортківський район, Тернопільська область.
Надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 27 січня 2026 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.
Суддя: Р. О. Содомора
The court decision No. 133273397, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 595/1735/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: