Court ruling № 133272302, 12.01.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 січня 2026 року Справа № 926/4175/25

За позовом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-виробнича фірма "Оксана-М"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області

про стягнення безпідставно збережених коштів (недотриманої орендної плати) інфляційних витрат та трьох відсотків річних в сумі 1004625,18 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Манучуленко М.М., Денісова М.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи Котельбан Н.Д.

ВСТАНОВИВ:

Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-виробнича фірма "Оксана-М" про стягнення безпідставно збережених коштів (недотриманої орендної плати) інфляційних витрат та трьох відсотків річних в сумі 1004625,18 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2025 року, справу №926/4175/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 січня 2026 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Котляревського, буд. 1, код 40913650). Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-виробнича фірма "Оксана-М" надати суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - до початку призначеного судового засідання, а у разі відсутності зареєстрованого електронного кабінет у відповідності до норм статті 6 Господарського процесуального кодексу України - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд.

18 грудня 2025 року представник третьої особи через підсистему Електронний суд направив до суду письмові пояснення (вх. №5291) у яких управління підтримає у повному обсязі заявлений позов.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 12 січня 2026 року не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не подано.

При цьому, перед початком судового засідання 12 січня 2026 року до суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №110) у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-виробнича фірма "Оксана-М" не виконано приписи статті 6 Господарського процесуального кодексу України та не зареєстровано електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Також, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 08 грудня 2025 року.

Суд звертає увагу відповідача та його представника на те, що Законом України від 29 червня 2023 року № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон №3200-IX), який введено в дію 18 жовтня 2023 року, запроваджено обов`язкову реєстрацію та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Водночас, абзацом 2 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, з огляду на те, що станом на дату направлення до суду адвокатом відповідача Максимчук А.В. клопотання (вх. №110 від 12 січня 2026 року) через систему "Електронний суд" відповідач не здійснив реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), чим не виконав імперативні вимоги передбачені статтею 6 ГПК України, то відповідно до положень статті 170 ГПК України таке клопотання підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку із застосовуванням судом процесуальних наслідків передбачених абзацом 2 частини 6 статті 6 ГПК України.

Ураховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та у відповідності до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 6, 170, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26 січня 2026 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-виробнича фірма "Оксана-М" виконати вимоги пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 08 грудня 2025 року, докази останнього надати суду до початку наступного судового засідання.

3. Попередити відповідача, що за невиконання вимог ухвали суду до останнього судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК