Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора
"12" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3379/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву кредитора - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до боржника
у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вх.№ 568 від "08" січня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 91 790,31 грн заборгованості та 6 656,00 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вх.№ 568 від "08" січня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "09" лютого 2026 р. о 13:00 год (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).
Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за 5 днів до дати проведення попереднього засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 133272076, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3379/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: