Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.01.2026 м. КиївСправа № 910/152/26
За заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ;
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В результаті автоматизованого розподілу (категорія справи: "неплатоспроможність фізичної особи") позовну заяву № 910/152/26 передано на розгляд судді Сергію Балац.
Приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Правилами частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Враховуючи те, що суддя Сергій Балац не входить до спеціалізованої колегії з розгляду справ про банкрутство до яких, зокрема, входить категорія справи: "неплатоспроможність фізичної особи", вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Сергія Балац задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац
The court decision No. 133271502, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/152/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: