Court ruling № 133271127, 12.01.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/5813/25

провадження № 2-а/0285/4/26

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача Івашинюти Івана Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області ( відповідач 1), Департаменту патрульної поліції( відповідач 2) про визнання постанови протиправною та її скасування,-

встановив:

У проваджені суду перебуває вище вказана справа.

12.01.2026 від представника відповідача 2 - ДПП до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв"язку.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що воно підлягає до задоволення на підставі наступного.

Так, право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено 195 КАС України.

За таких обставин, у зв`язку з введенням воєнного стану у країні, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача 2 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача 2 - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначено на 12.01.2026 на 14 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання (за потреби), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі представника відповідача 2, Івашинюти Івана Олександровича.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та представника відповідача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.01.2026.

Суддя А.В.Михайловська