Court ruling № 133270643, 13.01.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2026Справа № 910/16547/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Виконувача обовязків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ);

2) Фізичної особи-підприємця Кулібабенко Тетяни Олександрівни (м. Київ);

3) Закладу фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний Коледж» (м. Київ)

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Виконувач обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада, позивач) до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент, відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Кулібабенко Тетяни Олександрівни (далі - ФОП Кулібабенко Т.О., відповідач-2) та Закладу фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний Коледж» (далі - ЗФПО «Перший Київський фаховий медичний Коледж», відповідач-3), у якому просить суд:

визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 690-3 від 03.09.2021, укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ФОП Кулібабенко Тетяною Олександрівною та Закладом фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний коледж» на орендне користування нежитловим приміщенням загальною площею 30,20 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Турчина, 6;

- зобов`язати ФОП Кулібабенко Тетяну Олександрівну повернути Закладу фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний коледж» за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 30,20 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Турчина, 6.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази, що підтверджують факт передачі ФОП Кулібабенко Т.О. нежитлового приміщення загальною площею 30,20 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Турчина, 6.

Отже, при поданні позову позивачем не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Виконувачу обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.