№ 13327057, 09.12.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.                                                                                 № 2а-10171/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуро»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуро» (надалі ТзОВ «Зуро») податкового боргу в сумі 340,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток, вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів.

Ухвалою від 08.11.2010 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Поштова кореспонденція направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ повернулася на адресу суду з відміткою «вибули».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач –ТзОВ «Зуро»зареєстрований як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду: 32053268, тому є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно довідки позивача від 26.10.2010 року №123/29-011 відповідач перебуває на обліку з 18.07.2002 р. за № 167 в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Львова.

Як вбачається з матеріалів справи (копій актів, долучених до справи копій податкових повідомлень –рішень та податкових вимог), у ТзОВ «Зуро» наявна заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств на суму 340,00 грн.

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно акту складеного ДПІ в Шевченківському районі м.Львова від 12.05.2010 р. №110-15-1 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідач не подав податкову декларацію з податку на прибуток у строк визначений законодавством, а тому на підставі цього було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.05.2010 року № 0002591510/0/10939 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн. Відповідно до акту складеного ДПІ в Шевченківському районі м.Львова від 27.05.2010 р. № 30/15-1 згадане вище податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошку оголошень у зв’язку з неможливістю вручення.

Відповідачу - ТзОВ «Зуро»надсилались перша податкова вимога від 14.06.2010 р. №1/464 та друга податкову вимогу від 14.07.2010 р. №2/364. Відповідно до актів складених ДПІ в Шевченківському районі м.Львова від 14.06.2010 р. №122/24-0 та 14.07.2010 р. №139/24-0 згадані вище податкові вимоги було вивішено на дошку оголошень у зв’язку з неможливістю їх вручення.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи сума податку на прибуток (340,00 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Зуро» податкового боргу в сумі 340,00 грн. є документально обґрунтованими, не оспореними відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 69-71, 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуро»в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

          Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Крутько О.В.