№ 13326940, 08.12.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. № 2а-10740/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін

від позивача: Кельбас Р.А.

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-штурм»про стягнення податкового боргу в сумі 2 067 грн. 67 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за Державної податкової інспекції у Франківському районі м Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-штурм»про стягнення податкового боргу в сумі 2 067 грн. 67 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відповідач письмового пояснення на позов не подав. На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ТзОВ «Альфа-штурм»за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 120 з відміткою про те, що за зазначеною адресою не числиться.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача зазначено: 79057, м. Львів, вул. Антоновича, будинок 120. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-штурм»зареєстроване як юридична особа 25.05.2001 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 31526300.

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків, станом на 18.10.2010 року ТзОВ «Альфа-штурм»має заборгованість по платежах до бюджету з податку на прибуток в сумі 2067,67 грн., з яких 841,75 грн. основний платіж, 1225,92 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Дана заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з поданою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2008 рік № 148217 від 09.02.2009 року, а також на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету № 1128/15-1/31526300 від 28.04.2009 року, податкового повідомлення рішення від 20.05.2009 року № 0008391510/0/10222/10/15-118; акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 27.04.2010 року № 1424/15-1/31526300 щодо неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік; акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 25.06.2010 року № 3051/15-1/31526300, податкового повідомлення-рішення № 0007771510/0 від 13.07.2010 року.

Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визначаються сумою податкового боргу.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-штурм»(місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 120, ідентифікаційний код 31526300) до Державного бюджету України 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 67 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 13.12.2010 року.

Суддя Лунь З.І.