№ 133268628, 13.01.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.01.2026
Case No.
630/1745/25
Document №
133268628
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 630/1745/25

Провадження № 3/630/26/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2026 рокум. Люботин

суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, маючого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 14.12.2025 о 22.05 год., перебуваючи у стані сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , не забезпечила відпочинок та належне годування дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14.12.2025 близько 21.30 год. зайшла з сином у гості до своєї матері, яка живе у сусідній частині будинку по АДРЕСА_1 . Мати мешкає зі співмешканцем та матір`ю співмешканця ОСОБА_3 , якій 75 років. Вона з матір`ю та її співмешканцем випили пляшку вина. Син почав плакати, бо він часто плаче, це нервувало ОСОБА_3 , і вона викликала поліцію. Раніше, вона вже була позбавлена батьківських прав щодо трьох дітей, оскільки їй з дітьми не було де жити. З чоловіком вона не мешкає давно. Син ОСОБА_4 народився від іншого чоловіка, який помер. Ріната вона виховує одна.

З наявних у справі доказів вбачається наступне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення ВАД № 702558 від 14.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять характеристики родини за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов для фізичного розвитку дитини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що у даному випадку буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 133268628 ?

Документ № 133268628 це

Яка дата ухвалення судового документу № 133268628 ?

Дата ухвалення - 13.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133268628 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133268628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133268628, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 133268628, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 133268628 refers to case No. 630/1745/25

This decision relates to case No. 630/1745/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133268627
Next document : 133268629