Court ruling № 133258043, 13.01.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15742/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудки Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дудка І.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення, ухвалене 07 жовтня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі № 569/15742/25.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З наведених вище положень ст. 284 ЦПК України слідує, що у разі, якщо учасником справи було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, він має право на поновлення такого строку, вказавши у заяві про перегляд заочного рішення, або в окремому від неї клопотанні поважні причини пропуску та підтвердити їх відповідними доказами.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Дудка І.О. вказує, що про заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 дізнався з повідомлення банку про арешт коштів, однак представник відповідача не обгрутовує причину пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення та не просить суд його поновити, що є порушенням вимог ст. 284 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за перегляд заочного рішення становить 484 грн 48 коп.

Всупереч зазначених вище норм закону заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 484 грн 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудки Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- обгрунтувати причину пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення та подати клопотання про його поновлення;

- долучити до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 484 грн 48 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко