Court ruling № 133257552, 12.01.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/3714/25

Провадження № 2-о/541/11/2026

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року представник Миргородської міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи вимоги тим, що 23 серпня 2023 Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області складений актовий запис про смерть №605 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 27).

02 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування від Миргородської районної державної адміністрації копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 30.07.2014 державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського МРУЮ Полтавської області.

21 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 21.10.2025 витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В.

30.10.2025 на виконання ухвали суду від 21.10.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відповідно до якої, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої подала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

08.01.2026 заінтересована особа ОСОБА_3 направила до суду відзив на заяву, в якому заперечувала проти задоволення заяви. Вказувала, що станом на зараз вживає заходів по збиранню доказів, які підтверджують характер родинних стосунків з померлими спадкодавцями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , яка пережила свого сина ОСОБА_1 і мешкала з ним за однією адресою, вона як спадкоємець п`ятої черги за законом подала приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. заяву про прийняття спадщини. Після пожежі в домогосподарстві спадкодавців, у якій загинув ОСОБА_1 , за власні кошти та власною працею разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 здійснила ремонт. За згодою ОСОБА_2 вони вселилися у це житло, де проживають і зараз до узаконення спадкових прав на нього, тобто вбачається спір про право. Таким чином, просила суд відмовити у задоволенні заяви Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою. Також просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 72-73).

В судове засідання представник заявника Миргородської міської ради Полтавської області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 68-69).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Миргородської міської ради Полтавської області слід залишити без розгляду, оскільки у правовідносинах між заявником та заінтересованою особою вбачається спір про право щодо визнання права власності на оспорювану земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування за законом.

За таких обставин заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а заявнику слід звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський