№ 13324921, 16.12.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. справа № 2а-22737/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЄлисеєва Є.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьової І.В.

при секретарі - Єлисеєва Є.В.,

за участю

представника позивача Лєгостаєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності, та у 2010 році щомісячно повинен був сплачувати єдиний податок, здійснюючи сплату не пізніш 20-го числа місяця, наступного за тим, у якому була попередня сплата єдиного податку. Але відповідач не сплатив суму єдиного податку у розмірі 2095,81 грн. Вважає, що несплата податкових зобовязань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету.

Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 2095,81 грн. на розрахунковий рахунок №34217379700010 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, одержувач Місцевий бюджет Петровської районної ради м. Донецька.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Донецької міської ради як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

15 грудня 2009 року відповідачем до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, в якій вказав вид діяльності торгово закупівельна діяльність.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Згідно з пунктом 2 підпункту 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» - субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно розрахунку суми позову, заборгованість з єдиного податку у ФО-П ОСОБА_2 виникла у результаті несплати за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року суми єдиного податку по 300,00 грн., загальна сума заборгованості враховуючи переплату складає 2095,81 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки платника єдиного податку, станом на 09.09.2010 року у відповідача є недоїмка у розмірі 2095,81 грн., яка утворилася внаслідок нарахування податку в лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні 2010 року у розмірі 300,00 грн.

На час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 2095,81 грн. на розрахунковий рахунок №34217379700010 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, одержувач Місцевий бюджет Петровської районної ради м. Донецька.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 листопада 2010 року.

Постанова у повному обсязі складена 21 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.