Court ruling № 133248274, 12.01.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2026 рокуСправа №160/5182/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 21.01.2025 року №046350018363.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період навчання в Національному гірничому університеті з 01.09.1998 року по 30.07.2002 року, з 01.08.2002 року по 02.02.2003 року та з 01.03.2003 року по 30.06.2003 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.01.2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 645,97 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року набрало законної сили 12.11.2025 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25 шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення суду правильного ім`я по батькові позивача, а саме: замість помилково вказаного ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 », вказати правильне ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки Начальника управління з організаційного забезпечення суду від 02.01.2026 року, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, адміністративна справа №160/5182/25 передана головуючому судді Луніній О.С.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме у вступній частині, першому, другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду, неправильно зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25, замінивши ім`я по батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №160/5182/25, замінивши у вступній частині, першому, другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду ім`я по батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна