Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 січня 2026 року Справа № 160/18411/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/18411/25 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК», в якій позивач просить:
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: виробничої будівлі, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО», код ЄДРПОУ - 20226060, власник Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СОКОЛ-БРОК», код ЄДРПОУ - 13447085, за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький р-н, Девладівська сільська ТГ, с. Сергіївка, вул. Тракторна, буд. 1а до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025.
-встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкту, а саме: виробничої будівлі, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО», код ЄДРПОУ - 20226060, власник Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЄОКОЛ-БРОК», код ЄДРПОУ - 13447085, за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький р-н, Девладівська сільська ТГ, с. Сергіївка, вул. Тракторна, буд. 1а до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025.
Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18411/25; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Цією ж ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 20226060) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК» (код ЄДРПОУ 13447085): докази усунення порушень, вказаних у Висновку від 16.05.2025.
Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
05.01.2026 від представника відповідача-1 адвоката Нугаєвої В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 160/36852/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-Дніпро» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК» про визнання протиправним та скасування висновку.
Розглядаючи заявлене відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Суд зазначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як слідує з позовних вимог, позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: виробничої будівлі, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО», код ЄДРПОУ - 20226060, власник Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СОКОЛ-БРОК», код ЄДРПОУ - 13447085, за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький р-н, Девладівська сільська ТГ, с. Сергіївка, вул. Тракторна, буд. 1а до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа 160/36852/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-Дніпро» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК», про визнання протиправним та скасування Висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.
Отже, предметом судового розгляду у справі №160/36852/25 є питання правомірності Висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, до повного усунення порушень, зазначених у якому, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області просить застосувати заходи реагування у цій справі.
Станом на час розгляду питання щодо зупинення провадження у справі рішення по суті у адміністративній справі №160/36852/25 не прийнято.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача-1 обґрунтоване, провадження у адміністративній справі №160/18411/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №160/36852/25, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути встановлені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №160/18411/25.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/18411/25/25 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК» про застосування заходів реагування - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/36852/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХО-Дніпро» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-БРОК» про визнання протиправним та скасування висновку.
Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова
The court decision No. 133247933, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 160/18411/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: