Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/60/26
Провадження № 2/466/1455/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
12 січня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
08 січня 2026 року адвокат Яцишин Андрій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 72 148, 55 грн.
Позов заявлено з підстав реалізації права що виникають з деліктних відносин та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно з правилами ч. 1,3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 258,259, 260,261,274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/60/26, 2/466/1455/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання 09 лютого 2026 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. №15.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 133244821, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/60/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: