Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/11472/25
Провадження № 2/314/985/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення позову та сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.01.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій просить повернути подану позовну заяву та суму сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, дана заява була подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позов підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, повернути позивачу АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) за меморіальним ордером №818405 від 07.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Є. М. Капітонов
13.01.2026
The court decision No. 133243725, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/11472/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: