Court ruling № 133242949, 13.01.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/13200/25

№ провадження 2/646/465/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано п`яти денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати оцінку майна та надати необхідні докази для підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме довідку про доходи станом на грудень 2025 року та відомості про те, чи отримує позивач грошову допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам.

31.12.2025 року представником позивача Ігнатенко З.В. через систму електронний суд було надано заяву на усунення недоліків до якої долучено довідку про доходи № 3991 8598 4277 0926 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, довідку про доходи № 9771 8579 1271 9729 за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21 листопада 2025 року.

Відповідно до поштового повідомлення позивач зазначену вище ухвалу суду отримала 03.01.2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представником позивача до заяви про усунення недоліків надано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21 листопада 2025 року з якої вбачається, що оцінку житлового будинку проведено за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з приводу якого виникає спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд не приймає до уваги надану довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21 листопада 2025 року, оскільки оцінку житлового будинку проведено за адресою АДРЕСА_1 .

Ні представником позивача, ні самим позивачем не надано звіту про оцінку майна, а саме житлового будинку з приводу якого виникає спір, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того до суду не надано відомостей про те, чи отримує позивач грошову допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, отже недоліки зазначені в ухвалі суду не усунені в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем ( представником) не виконані, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів учасників справи по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова