Court ruling № 133241739, 13.01.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/162/26

Провадження №2/639/805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

13 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Агробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Агробуд», місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, подана його представником до відповідачів ОСОБА_1 , який зареєстровано за адресею: АДРЕСА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26 і просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача збитки в розмірі 78 305,94 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача збитки в розмірі 367 500,00 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витяг з електронної трудової книжки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23 серпня 2025 року; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку ОК-5 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23 серпня 2025 року; Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Харківській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, долучено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні вирішує їх після заслуховування думки інших учасників справи..

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Агробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2026 року о 14:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний